Alicia en el país de las maravillas

Qué Harry Potter ni Harry Potter. La primera edición del libro Alicia en el país de las maravillas es –y vaticino seguirá siendo- el libro más caro para niños jamás vendido.

En el año 1995 un ejemplar de la novela publicado en 1895 se vendió en millón y medio de dólares. Tengo entendido que en el mundo entero solo queda apenas una decena de esa primera edición que tanto conquistó el interés mundial. También es el que a más idiomas se ha traducido, incluso al esperanto que lo hablan, cuando más, par de millones de personas.

Los que se han leído esta novela y su segunda parte, A través del espejo y lo que Alicia encontró allí, saben que está llena de sátiras al estilo de vida inglesa y a ciertos temas políticos que, no obstante pertenecer a esa época determinada, mantienen vigencia.

Alicia en el país de las maravillas ha servido de base para obras de teatro, dibujos animados, cuadros –Dalí hizo trece ilustraciones basadas en la historia‒ series de televisión, animes, óperas, esculturas, retratos, videoclip y hasta canciones. Por eso no es de extrañar que Tim Burton haya hecho en el año 2015 una película de esta novela.

La protagonizan nada más y nada menos que Mia Wasikowska, Johnny Depp, Helena Bonham Carter y Anne Hathaway. ¡Qué clase de elenco! Por eso ni las actuaciones ni la estética, siempre al altísimo nivel de calidad que acompaña a las obras de Burton, son problema para esta película. Por otra parte, la dirección de arte es apabullante, los vestuarios son paradigmáticos y glamurosos, la música de Danny Elfman, notabilísima, y los efectos en 3D muy bien logrados.

Solo que la obra que presenta Burton con esta adaptación libérrima no es Alicia en el país de las Maravillas. Al menos no la de Lewis Carroll,  para nada…

La cinta de Tim Burton resulta un filme dotado de un guión totalmente incoherente. Y no me refiero a la incoherencia propia de la novela original de Carroll. No. Hablo de personajes planos e innecesarios que poco o nada aportan al desarrollo del argumento. Para colmo de pifias del guión, este recae demasiado sobre los hombros de los actores, en especial de Johnny Depp, que en esta cinta desentona, todo en él se convierte en tornado de discordancias y tonterías excedidas.

Una vez vi la versión libre que hizo Francis F. Coppola sobre Drácula. Le cambió algunas cosillas al guión, es verdad, pero: ¡Eso mejoró muchísimo la historia! Burton en esta ocasión sacrificó la magia que le sobraba en Eduardo Manos Tijeras por una cinta cien por ciento hollywoodense, destinada a ser éxito de taquilla más que arte.

Y sé que Alicia en el país de las maravillas podía ser mucho más. Es una historia que cautiva. Ha cautivado siempre. La primera vez que se llevó esta novela al cine fue por Cecil M. Hepworth, en 1903. Después de ese momento, se han hecho decenas de versiones cinematográficas.

Yo crecí, como la mayoría de ustedes que me leen, con la versión de dibujos animados que realizó Walt Disney en 1951, que mezclan elementos de la novela original y de su segunda parte, en la que Alicia era una niñita rubia de bucles tiernos y ojos azules y que se queda dormida mientras juega con su gata Diana. Yo lo recuerdo perfectamente, porque hasta ese momento no había pensado en una gata con mi nombre.

Cuando me enteré que Burton iba a hacer una adaptación inflé mis expectativas. Pensé que le haría honor a la historia, no que la utilizaría para fines comerciales. Para empezar, ¿qué le aporta a la historia que Alicia haya dejado de ser una niña para convertirse en una mujer?

El argumento de esta novela nunca ha sido sobre las vicisitudes de la pubertad ni mucho menos. Pero‒ como diría Joel del Río‒Tim Burton hizo la película que él quería, no la que yo hubiera deseado. Así que dejo de pensar en lo que pudo haber sido y me siento a disfrutar la cinta que, eso sí, para entretener está magnífica.

También mi ética profesional me obliga a mencionar la otra cara de la moneda. La versión de 1951 que hizo Walt Disney y que hoy yace en nuestro imaginario popular no tuvo ni el aplauso de la crítica ni el éxito de taquilla que se esperaba en su momento. Acusaron a Walt Disney de “americanizar” algo que era literatura inglesa.

Y aunque actualmente no es de las películas más buscadas de Disney, par de décadas después se puso de moda. No creo que sea el caso de esta versión de Burton. Pero en fin, el tiempo dirá. Como en todo, ¿no?